围绕一份行车录像，双方争得不可开交
原以为事情会就此了结，没想到过了两天，蒋女士查看过行车记录仪的录像，认为交警划分责任有误，自己并不应该承担全部责任，遂申请了行政复议。此外，张先生要求将车送往4S店维修，经评估，修理费需要1万元左右，这大大超出了蒋女士的预料，她拒绝支付。多次协商无果，张先生把蒋女士起诉到郑州市中原区人民法院，要求其赔偿车辆损失费、误工费、交通费等共计8600元。
“当时我就提出查看行车录像，可交警在未查看的情况下就认定我全责，我不承认这个结论，要求重新划定事故责任。”法庭上，蒋女士播放了行车录像，希望能用这份证据减轻自己的责任。
录像显示，事发路段是一条乡村公路，仅5、6米宽，赵老太原本在路中间骑行，后靠右行驶，同向行驶的蒋女士则一直驾车紧随其后。见三轮车靠边，蒋女士试图加速超车，而赵老太为了躲避停在路边的张先生的轿车，突然左转，蒋女士刹车不及，车辆右部撞上三轮车，三轮车失控，撞上张先生的车后又刮蹭着走了数米才停了下来。
“明明是三轮车猛地转弯，我车速不快，但事发突然，不应该将责任全部归咎于我。”蒋女士说，交警到场后曾劝她承担全部责任，接受调解，否则车将被拖走调查。她提出有行车录像，但由于无法当场查看，只得作罢。考虑到车是借朋友的，上有保险，且赵老太年事已高，蒋女士担心再产生医药费，所以她接受了调解。
“后来我才知道车只买了交强险，保险公司只赔2千，他评估了1万左右，多的部分我觉得责任划分有误，我全部承担实在冤枉。”蒋女士说行政复议至今没有回复，所以她拒绝赔偿。
对于录像，张先生的律师有不同看法，他说这份证据正好证明了是蒋女士违章驾驶才导致的事故，至于三轮车有无过错，录像中无法判断。且蒋女士既然已经签了《事故责任认定书》，就该对自己的行为负责，不应反悔。
释法+劝和，大陪审员合议庭当庭化解复杂矛盾
双方围绕责任的承担争得不可开交，考虑到赔偿数额并不算大，且双方愿意调解，法官和人民陪审员开始轮番做起了工作。
主审的王斌法官告诉蒋女士，她虽然对责任划分有异议，但根据《道路交通安全法》第三十八条规定：“机动车在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”而根据录像和交警认定，蒋女士显然违反了这一条，开车时没有尽到安全注意义务。只是交警在处理事故后没有及时释明法律，因而使蒋女士产生误解。
4名人民陪审员也充分发挥起自己的作用，尤其是兼具社会法官身份的张永生，他劝原、被告双方，因为赌气争执，两人的车事发后一直没有维修，两个月来损失不小，尽早结案对谁都有好处。他利用自己曾当过会计的经验，帮双方反复计算赔偿数额，5600、5000、4880元，最终，双方以4650元的赔偿数额达成调解协议，当庭实现了案结事了人和。（记者 张雷龙 通讯员 王新）
推荐
